买卖合同纠纷 （2018）桂02民终4177号
裁判要旨
被上诉人未收到该笔供货。然而，全昭官是合同中被上诉人的代理人，也是履行合同的经办人之一。被上诉人在事后的多次对账确认的金额也包含了全昭官确认的供货，一审人民法院以全昭官无权代表被上诉人而认为被上诉人未收到该笔供货，显然与事实不符。三、一审对违约金计算的时间存在错误。根据201142号合同第六条第二款、201204号合同第四条第2款与201401第八条第3款均约定“超过（含）30天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，需方必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土货款”，上诉人向被上诉人末次供货为2017年5月5日，按约定被上诉人应在2017年7月5日前结算并付清货款，但被上诉人未能履约；因此违约金至少应从2017年7月6日起至被上诉人付清货款之日止计算。综上所述，一审法院认定事实错误，裁判错误，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人矿建公司答辩称，1、被上诉人认可尚欠货款为一审判决的1135868元，其余部分属于重复计算，应当予以扣减。2、上诉人认可被上诉人的最后一笔还款时间是在2018年2月15日，即追究被上诉人的违约责任也应当从2018年2月16日计算。 上诉人桂新
摘要
柳州市桂新商品混凝土有限责任公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终4177号 上诉人（原审原告）：柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西柳州市柳长路欧山小区南面，统一社会信用代码：914502007565017964。 法定代表人：莫达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁坚，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广西矿建集团有限公司，住……