相邻通行纠纷 （2011）亳民一终字第00017号

原、被告系邻里关系，双方本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告将砖头和树枝堆放在原告门口的行为严重影响了原告的通行，属侵权行为，理应停止侵害，排除妨碍，原告诉请要求被告搬走堆放在其门前的砖头和树枝的诉讼请求，应予支持。原告诉请要求被告将其在原告门前的三棵树木砍伐掉的请求，因该三棵树木系被告在20年前从村集体处购得树木后在原来的基础上重新栽种的，先于原告改建大门向北，且原告尚有门朝东的大门可以通行，对原告此项诉请，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告焦伟停止侵害，排除妨碍，于本判决生效之日起五日内将堆放在原告焦夫富门前的砖头和树枝清除。二、驳回原告焦夫富的其他诉讼请求。案件受理费80元，原、被告各承担40元。宣判后，焦夫富、焦伟均不服，均向本院提起了上诉。焦夫富上诉称：上诉人与被上诉人系邻里关系，一路之隔，上诉人在路南，被上诉人在路北路为村村通道路，路面为水泥路面，上诉人为方便通行、经营需要，上诉人将房屋北墙变墙为门（被上诉人

原、被告系邻里关系，双方本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告将砖头和树枝堆放在原告门口的行为严重影响了原告的通行，属侵权行为，理应停止侵害，排除妨碍，原告诉请要求被告搬走堆放在其门前的砖头和树枝的诉讼请求，应予支持。原告诉请要求被告将其在原告门前的三棵树木砍伐掉的请求，因该三棵树木系被告在20年前从村集体处购得树木后在原来的基础上重新栽种的，先于原告改建大门向北，且原告尚有门朝东的大门可以通行，对原告此项诉请，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00017号上诉人（原审原告）：焦夫富，农民。委托代理人：马涛。上诉人（原审被告）：焦伟，农民。委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。上诉人焦夫富因与上诉人焦伟相邻通行纠纷一案，均不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦夫富的委托代理人马涛，上诉……