劳动争议 （2015）宜中民四终字第144号

本案争议焦点是1、本案劳动仲裁程序是否违法的问题；2、是否应当计算两被上诉人停工留薪工资及护理费是否存在重复计算的问题。一、关于本案劳动仲裁程序是否违法的问题。上诉人上诉称高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序违法，请求二审法院撤销一审判决，责令高安市仲裁委重新作出仲裁裁决。本院认为，劳动争议仲裁是提起劳争议诉讼的前置程序，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本案劳动仲裁裁决在上诉人向一审法院提起诉讼时即失去法律效力。一审法院受理本案后，围绕双方之间的劳动争议纠纷在实体上进行了重新审理，双方劳动仲裁裁决的实体与程序问题并不是本案劳动争议纠纷的审理范围，上诉人应当围绕本案一审判决的实体和程序问题提出上诉请求，故上诉人主张仲裁裁决程序违法，请求二审撤销一审判决，责令仲裁委重新仲裁的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于是否应当计算两被上诉人停工留薪工资及其护理费是否存在重复计算的问题。上诉人主张其与被上诉人属于承包关系而不属于劳动关系，但上诉人在本案一、二审中均未提供证据证明该主张；在本案二审中，上诉人提出曾向被上诉人支付过护理费，

本案争议焦点是1、本案劳动仲裁程序是否违法的问题；2、是否应当计算两被上诉人停工留薪工资及护理费是否存在重复计算的问题。一、关于本案劳动仲裁程序是否违法的问题。上诉人上诉称高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序违法，请求二审法院撤销一审判决，责令高安市仲裁委重新作出仲裁裁决。本院认为，劳动争议仲裁是提起劳争议诉讼的前置程序，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本案劳动仲裁裁决在上诉人向一审法院提起诉讼时即失去法律效力。一审法院受理本案后，围绕双方之间的劳动争议纠纷在实体上进行了重新审理，双方劳动仲裁裁决的实体与程序问题并不是本案劳动争议纠纷的审

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第144号上诉人（原审原告）：高安市建山镇下坊八号井，地址高安市建山镇下坊村。法定代表人：廖德圣，执行合伙人。委托代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁海林，男。委托代理人：黎顺明、简中繁，江西华展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易根辉，男。委托代理人：黎顺明、简中繁，江西华展律师事务所律师。上诉人高……