饲养动物损害责任纠纷 （2015）玉中民一终字第209号

本案二审的争议焦点是：付天成、何老凤是否应对付杨航的损害后果承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第四条第（五）项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”本案中，付杨航主张其被付天成、何老凤家饲养的狗咬伤，付天成、何老凤不予认可，现双方当事人对付杨航是被狗咬伤的无异议，争议的是谁家饲养的狗咬了付杨航。经审查，付杨航针对其主张已提交了医院出具的诊断证明，并坚持其被付天成家的狗咬伤已由基层组织的相关人员参与进行了指认，付天成、何老凤不予认可。因双方对此各执己见，现原审结合双方当事人的陈述及纠纷产生后相关人员参与进行了指认和上诉人何老凤在事故发生后还到医院看望过付杨航这一事实，根据高度盖然性的原则认定咬伤付杨航的狗属上诉人付

本案二审的争议焦点是：付天成、何老凤是否应对付杨航的损害后果承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第四条第（五）项规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”本案中，付杨航主张其被付天成、何老凤家饲养的狗咬伤，付天成、何老凤不予认

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第209号上诉人（原审被告）付天成，男，1971年5月11日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）何老凤（曾用名何顺凤），女，1978年3月18日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）付杨航，男，2009年1月18日生，汉族，学生。法定代理人付天德，系付杨航之父，1980年12月10日生，汉族，农民。法定代理人杨美兰，系付杨航之母，198……