劳务合同纠纷 （2017）苏06民终4058号

1、瑞驰公司提供的南洋公司证明，缺乏案涉保证金退还的直接证据，亦未说明退还经过，且作为证人证言，证人未出庭接受质询，又无其他证据加以印证，法院难予采信。2、张某所出具的情况经过属于证人证言，一般而言，应当出庭接受质询，现其未出庭，其证言证明效力较低，应当与其他证据结合使用。3、案涉聘用合同书经过公证，法院予以采信，可以证明谢兵与瑞驰公司确有关于交纳退还保证金的相关约定。根据该合同约定，保证金应于进入新加坡之前交付。4、根据谢兵的出入境记录，谢兵已实际赴新加坡履行合同义务并因工伤提前回国，南洋公司为其开具保证金结算通知并加盖公章，该证据真实有效，且未说明谢兵有违约或扣除保证金的情形。5、案涉录音中，施炳荣亦承认应当收取案涉保证金，与前述证据相互印证，可证明新世纪公司代瑞驰公司向谢兵收取案涉保证金25000元的事实。二、新世纪公司和杰成公司的法律关系。谢兵主张两家公司系同一法律主体，提供公司变更登记申请事项和行政处罚决定书。经质证，杰成公司、瑞驰公司认为两公司之间不存在法律关系或债权债务的承受关系，杰成公司的法定代表人施炳荣陈述，其原来是新世纪公司的办事员，新世纪公司于2007年注销，其后

谢兵与黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司、南通市杰成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4058号上诉人（原审原告）：谢兵，男，1964年11月29日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审被告)：黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杨维振，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽明，该公司职工。原审被告：南通市杰成建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：施炳荣。上诉人谢兵因与被上诉……