买卖合同纠纷 （2018）闽03民终863号

“周文清系公司员工，周文清在结算凭证的主管一栏签名，仅是履行职务行为，不是合同相对方”并无不当；2.周文清在重审中的辩解属于合理行使自己的诉讼权利，法院采纳合法，原审案件并未发生法律效力；3.本案并非委托合同或合伙纠纷，实际上是金航盛公司与蔡丽清之间的买卖合同，周文清作为公司员工，系履行职务行为。蔡丽清向一审法院提出诉讼请求：请求判决四被告偿还给蔡丽清砂石料材料款317660元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：庄进金、庄进元、周文清在承包建设秀屿港区秀屿作业区8号泊位工程中，因施工需要自2011年至2012年间向蔡丽清购买块石等材料。其中2011年间所购的块石材料款双方已结算，至2012年1月31日除尚欠蔡丽清80000元外其余货款均已付清，结算凭证也已被收回。2012年间被告又向蔡丽清购买块石材料价值共计857660元，有庄进元、周文清签字确认的《工程材料结算单》、《结算凭证》共6份为证。自2012年起被告共付给蔡丽清货款620000元，现尚欠蔡丽清材料款317660元未付（857660元+80000元-620000元=317660元），

“周文清系公司员工，周文清在结算凭证的主管一栏签名，仅是履行职务行为，不是合同相对方”并无不当；2.周文清在重审中的辩解属于合理行使自己的诉讼权利，法院采纳合法，原审案件并未发生法律效力；3.本案并非委托合同或合伙纠纷，实际上是金航盛公司与蔡丽清之间的买卖合同，周文清作为公司员工，系履行职务行为。蔡丽清向一审法院提出诉讼请求：请求判决四被告偿还给蔡丽清砂石料材料款317660元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：庄进金、庄进元、周文清在承包建设秀屿港区秀屿作业区8号泊位工程中，因施工需要自2011年至2012年间向蔡丽清购买块石等材料。其中2011年

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终863号上诉人（原审原告）：蔡丽清，男，1973年6月10日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：庄进元，男，1987年10月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：高丽强，福建品……