民间借贷纠纷 （2018）苏01民终264号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姚建宁以招商银行的转账凭证主张与刘诚之间存在民间借贷关系，刘诚虽抗辩涉案汇款系南京米冠公司与合肥米冠公司合作的前期费用，但其举证不足以证明其观点，故一审法院认定涉案汇款为刘诚与姚建宁之间的借款。姚建宁要求刘诚偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：刘诚于判决生效之日起十日内偿还姚建宁借款本金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取5
摘要
姚建宁与刘诚民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终264号上诉人（原审被告）：刘诚，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：姚建宁，男，1972年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：蒋晓峰，江苏宁瑞律师事务所律师。上诉人刘诚因与被上诉人姚建宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6727号……