财产保险合同纠纷 （2016）闽05民终3216号

案外人刘德煌就涉案车辆与人保财险南安公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。刘德煌将涉案车辆转让给被上诉人，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，苑保州取得保险合同项下的相关权利义务。上诉人人保财险南安公司主张在保险合同中约定“每次赔偿实行20%的免赔率”，但未能举证证实就该免责条款向被保险人尽到明确提示或说明义务，故该免责条款无效，上诉人的该项主张不予支持。经鉴定，涉案车辆的残值为4049元，对残值部分的取得，双方在合同中没有明确的约定，因残值并非被保险人因本次保险事故所遭受的损失，保险公司亦不愿取得残值的所有权，该残值部分仍应由被上诉人取得，被上诉人的损失应以涉案车辆在事故发生时的实际价值扣掉残值价值，即70215元-4049元=66166元。被上诉人因本次事故支付拖车费360元，该费用属于为防止、减少损失而支付的必要、合理费用，属于保险责任范畴，上诉人亦应赔付。故，上诉人应支付给被上诉人车辆损失赔偿金为66526元（70215元-4049元＋360元）。综上

案外人刘德煌就涉案车辆与人保财险南安公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。刘德煌将涉案车辆转让给被上诉人，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，苑保州取得保险合同项下的相关权利义务。上诉人人保财险南安公司主张在保险合同中约定“每次赔偿实行20%的免赔率”，但未能举证证实就该免责条款向被保险人尽到明确提示或说明义务，故该免责条款无效，上诉人的该项主张不予支持。经鉴定，涉案车辆的残值为4049元，对残值部分的取得，双方在合同中没有明确的约定，因残值并非被保险人因本次保险事故

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3216号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，组织机构代码：85631800-8。代表人黄春晓，该公司经理。委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苑保州，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。……