劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川01行终221号

根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。 张其燕在上班途中因交通事故受伤，各方当事人均无异议。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，未划分责任。《工伤保险条例》第十九条第一款规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项‘本人主要责任’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”。根据上述规定，市人社局有权在交通管理部门未认定事故责任的情况下，结合申请人和用人单位提供的证据进行调查核实，并作出事实认定。根据双方的陈述和调查证明，张其燕在上班途中发生交通事故。《工伤保险条例》第十九条

根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。 张其燕在上班途中因交通事故受伤，各方当事人均无异议。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，未划分责任。《工伤保险条例》第十九条第一款规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项‘本人主要责任’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终221号 上诉人（原审原告）成都雅斯特家私有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。 法定代表人王健，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人朱航，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王……