财产保险合同纠纷 （2016）琼02民终367号

太平洋保险公司与魏红妹双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人应恪守履行。魏红妹投保的琼B628**小型汽车在保险期间发生交通事故，交警支队出具的《道路交通事故认定书》及事发后太平洋保险公司有关人员到事故现场进行现场勘查后，向魏红妹出具查勘估损报告书均一致对魏红妹于2015年4月7日16时22分驾驶车牌号为琼B628**小型汽车在海棠区升昌村路段行驶时，因车辆发生爆胎致使碰撞该路段石墩，造成车辆受损的事实予以证明，故对此起交通事故的发生及形成原因亦予以确认。现太平洋保险公司依据其委托的保险公估公司及司法鉴定中心分别出具的调查报告及鉴定意见书，主张被保险人魏红妹有伪造现场之嫌，故其作为保险人应对魏红妹主张的修理费66659元及拖车费246元不予赔偿。鉴于太平洋保险公司所委托的保险公估公司及司法鉴定中心两家单位均系其自行委托，并未获得魏红妹的认可，故对保险公估公司及司法鉴定中心分别作出的调查报告及鉴定意见书不予认可。且因太平洋保险公司对交警支队作出的《道路交通事故认定书》并未提出异议。对于太平洋保险公司关于魏红妹有伪造现场之嫌，

太平洋保险公司与魏红妹双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人应恪守履行。魏红妹投保的琼B628**小型汽车在保险期间发生交通事故，交警支队出具的《道路交通事故认定书》及事发后太平洋保险公司有关人员到事故现场进行现场勘查后，向魏红妹出具查勘估损报告书均一致对魏红妹于2015年4月7日16时22分驾驶车牌号为琼B628**小型汽车在海棠区升昌村路段行驶时，因车辆发生爆胎致使碰撞该路段石墩，造成车辆受损的事实予以证明，故对此起交通事故的发生及形成原因亦予以确认。现太平洋保险公司依据其委托的保险公估公司及司法鉴定中心分别出具的调查报告及鉴

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终367号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。法定代表人陶喜明。委托代理人李金良。被上诉人（原审原告）魏红妹。委托代理人郑世勇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人魏红妹财产保险合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5898号民事判决，……