定金合同纠纷 （2019）黑01民终6562号

双方当事人因未履行订购协议合同谁应承担违约过失责任存在争议。刘洪宇在庭审中出示手机录像证明先锋农机公司停车场地内，在约定交付时间未有刘洪宇订购的拖拉机，以及刘洪宇父亲刘某证人证言，先锋农机公司未按时交付订购车辆，其行为构成违约；先锋农机公司当庭质证认为，一是刘洪宇与证人刘某系父子关系；二是刘洪宇的录像不实，其录像不是先锋农机公司全部车辆，先锋农机公司又未在场，录像不具有证明效力，再有公司已通知刘洪宇来公司提车，而刘洪宇在电话中已明确表示不买定购车辆，已在他处购买拖拉机，认为刘洪宇已构成了违约。而先锋农机公司当庭出示的货物运输协议书复印件一份，刘洪宇对其真实性不确定，对于证人季某出庭作证系先锋农机公司内部在职职工，其证明效力存在疑问。因此，刘洪宇在庭审时所举证据不足以认定先锋农机公司未向刘洪宇按时交付订购车辆，而先锋农机公司也只是当庭陈述认为刘洪宇违约，亦未举出刘洪宇过错的有效证据。双方在交付订购车辆问题上都不能举出有效证据，所以，双方对买卖订购交付所购车辆上都有过错，均应付违约过失责任。刘洪宇要求先锋农机公司返还20,000.00元的诉讼请求证据不足，应予部分支持即应返还定金人民币10

双方当事人因未履行订购协议合同谁应承担违约过失责任存在争议。刘洪宇在庭审中出示手机录像证明先锋农机公司停车场地内，在约定交付时间未有刘洪宇订购的拖拉机，以及刘洪宇父亲刘某证人证言，先锋农机公司未按时交付订购车辆，其行为构成违约；先锋农机公司当庭质证认为，一是刘洪宇与证人刘某系父子关系；二是刘洪宇的录像不实，其录像不是先锋农机公司全部车辆，先锋农机公司又未在场，录像不具有证明效力，再有公司已通知刘洪宇来公司提车，而刘洪宇在电话中已明确表示不买定购车辆，已在他处购买拖拉机，认为刘洪宇已构成了违约。而先锋农机公司当庭出示的货物运输协议书复印件一份，刘洪宇对其真实性不确定，对于证人季某出庭作证系先锋农

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6562号上诉人(原审被告)：巴彦县先锋农机销售有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇农资大市场。法定代表人：腾宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳丽，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘洪宇，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。上诉人巴彦县先锋农机销售有限公司（以下简称先锋农机公司）因与被……