建设工程合同纠纷 （2016）黔01民终2820号

上诉人与被上诉人签订《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》，是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的权利义务。上诉人上诉主张合同具有买卖工程的性质应属无效协议，从当事人签订的《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》不能得出该合同具有买卖工程的性质，被上诉人蔡刚对此不予认可，上诉人亦未提交证据证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人中铁市政公司设立的G210道路C标段的项目经理周业诚参与《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》签订，知悉被上诉人蔡刚、彭峰的身份，并同意未付蔡刚的剩余款项由彭峰所签订的劳务公司书面出具委托函，由中铁八局项目部代付。周业诚代表上诉人中铁市政公司履行职务行为，应由上诉人中铁市政公司承担，故对其认为被上诉人彭峰行为越权、其与被上诉人彭峰之间不存在债权债务关系的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出重庆市何埂建筑劳务有限公司未出具书面委托函，协议约定的付款条件未满足的诉理由，本院认为，三方签订的《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》已明确未付蔡刚的剩余款项由中铁八局项目部代付，在被上诉人彭峰怠于履行付款义务时，上诉人应当按照方案的约定，保

上诉人与被上诉人签订《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》，是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的权利义务。上诉人上诉主张合同具有买卖工程的性质应属无效协议，从当事人签订的《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》不能得出该合同具有买卖工程的性质，被上诉人蔡刚对此不予认可，上诉人亦未提交证据证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人中铁市政公司设立的G210道路C标段的项目经理周业诚参与《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》签订，知悉被上诉人蔡刚、彭峰的身份，并同意未付蔡刚的剩余款项由彭峰所签订的劳务公司书面出具委托函，由中铁八局项目部代付。周业诚代表上诉人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2820号上诉人（原审被告）中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层。法定代表人罗润敏，职务：执行董事。委托代理人耿文鹏。代理权限：特别代理，系公司员工。被上诉人（原审原告）蔡刚。委托代理人李志刚，贵州正哲律师事务所律师。代理权限：特别代理，执业证号：15201199910916296……