财产保险合同纠纷 （2019）冀06民终440号

刘成林系冀Ｆ×××**号车辆所有人，对该车具有保险利益。冀Ｆ×××**号车辆在人保财险保定市分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险，并投有不计免赔率，保险合同是双方真实意思表示，合法有效，故人保财险保定市分公司应按法律规定和合同约定履行相关义务。因车辆损失公估报告系一审法院委托公估公司作出，人保财险保定市分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故予以采信；公估费发票系正式票据，且刘成林已实际支付公估费，故予以认定；施救费数额较高，结合本案实际情况，酌定为3000元；所赔偿的路产损失有据证实，人保财险保定市分公司称应扣除残值部分300元，未提供证据证实，不予采信。综上，刘成林因此次事故遭受的合理损失为车辆损失40675元、拖车费3000元、公估费3000元、赔偿路产损失5356元，合计52031元。因刘成林雇佣司机负此事故的全部责任，且刘成林损失未超出保险限额，故人保财险保定市分公司应按合同约定对刘成林的损失全部予以赔偿。综上所述，人保财险保定市分公司应赔偿刘成林车辆损失费40675元、拖车费3000元、公估费3000元、所赔偿的路产损失5356元，合计52031元；驳回刘成林的其他诉

刘成林系冀Ｆ×××**号车辆所有人，对该车具有保险利益。冀Ｆ×××**号车辆在人保财险保定市分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险，并投有不计免赔率，保险合同是双方真实意思表示，合法有效，故人保财险保定市分公司应按法律规定和合同约定履行相关义务。因车辆损失公估报告系一审法院委托公估公司作出，人保财险保定市分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故予以采信；公估费发票系正式票据，且刘成林已实际支付公估费，故予以认定；施救费数额较高，结合本案实际情况，酌定为3000元；所赔偿的路产损失有据证实，人保财险保定市分公司称应扣除残值部分300元，未提供证据证实，不予采信。综上，刘成林因此次事故遭受的合

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成林，男，1992年10月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。上诉人中国……