财产保险合同纠纷 （2021）冀06民终1989号

张博与平安财险签订的保险合同，合法有效，双方应依约履行。保险车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，有公安交警部门出具的事故认定书为证，该事故属保险事故，平安财险应在保险限额内赔偿张博因此事故造成的损失。该事故经保定市蠡县人民法院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆评估，车辆损失为46200元，公估费3300元，有票据证实，应予认定。平安财险辩称，张博在事故发生后弃车离开现场，属于免赔事项，一审法院认为，依据张博提交的证据及车辆受损的情况，张博陈述离开事故现场是因为事故导致自身受伤到就近的医疗机构进行治疗是符合常理的，不存在恶意逃逸的行为，且交通事故认定书上也未显示张博有肇事逃逸行为，因此不属于保险合同中约定的免赔事项。对于张博主张的修理费，未提交相应证据予以证实，不予支持。综上，张博的损失共计49500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决:“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司于判决生效后十日内赔偿原告张博保险金49500元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

张博与平安财险签订的保险合同，合法有效，双方应依约履行。保险车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，有公安交警部门出具的事故认定书为证，该事故属保险事故，平安财险应在保险限额内赔偿张博因此事故造成的损失。该事故经保定市蠡县人民法院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆评估，车辆损失为46200元，公估费3300元，有票据证实，应予认定。平安财险辩称，张博在事故发生后弃车离开现场，属于免赔事项，一审法院认为，依据张博提交的证据及车辆受损的情况，张博陈述离开事故现场是因为事故导致自身受伤到就近的医疗机构进行治疗是符合常理的，不存在恶意逃逸的行为，且交通事故认定书上也未显示张博有肇事逃逸行为，因此不属于

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1989号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张博，男，1985年5月20日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 ……