劳务合同纠纷 （2017）鄂01民终706号

周发亮对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，周发亮未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的周发亮承担不利的后果。本案中周发亮仅能证明其为宋加兵提供劳务、代购材料及宋加兵向周发亮支付过劳务报酬、材料款；但不能举证证明实际工作量，及周发亮与宋加兵之间结算的情况。周发亮并未完成其举证责任，依法应承担举证不能的不利后果。故周发亮的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回周发亮的诉讼请求。一审案件受理费389元（已减半收取），由周发亮负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明，周发亮陈述其在本案中起诉的材料尾款9860元与（2015）鄂东西湖民商初字第01647号案件中起诉的材料尾款9850元是同一笔款项。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后

周发亮对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，周发亮未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的周发亮承担不利的后果。本案中周发亮仅能证明其为宋加兵提供劳务、代购材料及宋加兵向周发亮支付过劳务报酬、材料款；但不能举证证明实际工作量，及周发亮与宋加兵之间结算的情况。周发亮并未完成其举证责任，依法应承担举证不能的不利后果。故周发亮的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回周发亮的诉讼请求。一审案件受理费389元（已

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终706号上诉人（原审原告）：周发亮，男，汉族，1956年2月10日出生，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：宋加兵，男，汉族，1961年1月30日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐静静（系宋加兵之妻），汉族，1955年9月3日出生，住武汉市江岸区。上诉人周发亮因与被上诉人宋加兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法……