金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1913号

本案系原告浦发银行泉州分行与被告奇星公司、江南铸造厂、奇信公司、水山公司、蒋锦龙、苏艳红之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蒋锦龙、苏艳红均系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均明确约定适用内地法律作为解决合同纠纷的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。浦发银行泉州分行与奇星公司签订的《流动资金借款合同》，与江南铸造厂、奇信公司、水山公司、蒋锦龙、苏艳红分别签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后，浦发银行泉州分行依约发放借款4800万元，但奇星公司在借款后，未能按时支付利息。借款到期后，也未能按约定偿付全部借款，均已构成违约。浦发银行泉州分行起诉要求奇星公司偿还尚欠借款本金47893539.08元并支付相应的利息、罚息、复利，符合双方当事人的约定，应予支持。江南铸造厂、奇信公司、水山公司自愿为奇星公司于2015年7月14日至2016年7月14日期间向浦发银行

本案系原告浦发银行泉州分行与被告奇星公司、江南铸造厂、奇信公司、水山公司、蒋锦龙、苏艳红之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蒋锦龙、苏艳红均系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均明确约定适用内地法律作为解决合同纠纷的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。浦发银行泉州分行与奇星公司签订的《流动资金借款合同》，与江南铸造厂、奇信公司、水山公司、蒋锦龙、苏艳红分别签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**号。组织机构代码：56338248-7。代表人：王文坤，该分行行长。委托诉讼代理人：陈福大，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：潘小玲，女，该分行工作人员。被告：泉州奇星机械有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1－10。组织机构代码：……