民间借贷纠纷 （2018）皖12民终460号
裁判要旨
李志学虽然并未直接将款项出借给李士红和郭林，但当事人之间存在债务承担的法律关系。李士红和郭林因承接福临木业的厂房及设备等，与刘忠明就其拖欠的债务中的300万元由李士红和郭林承担达成了一致协议，该协议是刘忠明与李士红和郭林的真实意思表示。2011年9月28日，李志学与刘忠明、李士红三方进行结算，李志学向李士红交付了刘忠明出具给其的借条原件，并接受了李士红给其出具的借条原件，应视为债权人即李志学对该笔债务转移给李士红和郭林承担表示同意的意思表示。三方算账时，郭林并未在场，事后，郭林在李士红出具给李志学的借条上书写“以上欠款属实，2013年元月10日还款。郭林，2012年元月10日”。结合2011年9月27日，郭林在刘忠明给李志学出具的欠款利息9万元的欠条中，明确备注其为证明人，债务由刘忠明承担的内容来看，郭林在李士红出具给李志学的借条上书写的内容，应为其作出的对债务转移给其与李士红承担表示同意，并承诺于2013年1月10日向李志学归还借款的意思表示。郭林辩称其只是该笔债务的证明人并非债务人，与客观实际不符，辩称理由不能成立。郭林在该份借条上书写“2013年元月10日还款”，李志学予以接受的
摘要
郭林与李志学、李士红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终460号上诉人（原审被告）:郭林，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李志学，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。委托代理人：张健，安徽勇胜律师事务所实习律师。原审被告:李士红，男，1965年10……