劳动争议 （2016）豫02民终791号

补缴各项社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，对该诉讼请求不予处理，不符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实后依法改判，维持开封市劳动仲裁委员会作出的汴劳人仲字（2016）第214号裁决书。九和房地产公司答辩称：一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。九和房地产公司向一审法院的诉讼请求：1、依法判令其不予支付徐长河2014年10月至2015年10月的工资36000元；2、依法判令其不予支付徐长河经济补偿金19000元；3、依法判令其不予补缴徐长河各项社会保险。原审法院经审理查明，2010年1月徐长河到九和房地产公司工作，任水电工双方未签订劳动合同。2014年10月，九和房地产公司经营出现困难，停止运营，由政府部门监管，徐长河作为留守人员，仍在九和房地产公司工作，九和房地产公司将徐长河工资发放至2014年9月，2014年10月份以后工资未发。徐长河实际工作至2015年10月份。2016年4月1日，九和房地产公司在《汴梁晚报》刊登通知，以生产经营发生严重困难为由，要求42位员工在此通知发布5个工作日内，到公司办理劳动合同解除。2014年7月1日至2015年6

补缴各项社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，对该诉讼请求不予处理，不符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实后依法改判，维持开封市劳动仲裁委员会作出的汴劳人仲字（2016）第214号裁决书。九和房地产公司答辩称：一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。九和房地产公司向一审法院的诉讼请求：1、依法判令其不予支付徐长河2014年10月至2015年10月的工资36000元；2、依法判令其不予支付徐长河经济补偿金19000元；3、依法判令其不予补缴徐长河各项社会保险。原审法院经审理查明，2010年1月徐长河到九和房地产公司工作，任水电工双方未签订劳动合同。2014年10

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终791号上诉人（原审被告）徐长河，男，汉族，1964年5月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）开封市九和房地产开发有限公司。住所地开封市。委托代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。特别授权。上诉人徐长河因与被上诉人开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（……