金融借款合同纠纷 （2019）浙01民终7137号

上述证据符合证据的形式要件，可以证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，农行滨江支行与积金公司签订的流动资金借款合同第5.4条约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。”经查明，农行滨江支行为本案支出律师费3万元，未超出合理范围，该笔费用应由积金公司承担；黄明财自愿为积金公司的上述债务提供最高额保证担保，保证范围包括债权本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用等，故其亦应对该律师费承担连带保证责任。综上，黄明财的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由黄明财负担。 本判决为终审判决。 审判长　祖　辉 审判员　崔　丽 审判员　朱晓阳 二〇一九年十一月十八日 书记员　韩　斐 百度搜索“”

上述证据符合证据的形式要件，可以证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，农行滨江支行与积金公司签订的流动资金借款合同第5.4条约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。”经查明，农行滨江支行为本案支出律师费3万元，未超出合理范围，该笔费用应由积金公司承担；黄明财自愿为积金公司的上述债务提供最高额保证担保，保证范围包括债权本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用等，故其亦应对该律师费承担连带保证责任。综上，黄明财的上诉理由均不能成立。一审判决

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7137号 上诉人（原审被告）：黄明财，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**。 负责人：徐丽霞。 委托代理人：殷东昊，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，浙江浙经律师事务所律师。 原审被告：杭州积金汽车……