财产保险合同纠纷 （2014）巴民二终字第21号

原告公司车辆发生事故后，被告保险公司进行现场勘验后确认了被保险车辆需要施救，并核定了施救费6300元，且被告认可该费用，故本院对原告该请求予以支持；对原告请求被告理赔修理费和配件费186236元、评估费4694元诉求，被告辩称，应当按照合同约定计算原告车辆发生事故时的实际价值进行理赔，本院认为，根据被告保险公司提供的原告公司签章确认的申明条款和告知书内容可知，原告公司已收悉被告保险公司交付的投保车辆损失险等保险条款，保险公司已就保险条款向原告进行了解释说明，原告也已明了保险合同条款的相关内容、法律后果等，故原告车辆损失的赔偿处理应当依据双方合同的约定，根据双方保险合同第二十七条第一项和第十条第二项的约定，车辆发生部分损失时，按核定的修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，被保险机动车的实际价值为保险事故发生时新车购置价（34.2万元）减去折旧金额（34.2万元＊155个月＊1.1％），虽然按此约定，原告车辆发生事故时的价值已折旧完毕，但保险合同同时约定最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80％，即按合同约定，原告车辆发生事故时实际价值为68400元

原告公司车辆发生事故后，被告保险公司进行现场勘验后确认了被保险车辆需要施救，并核定了施救费6300元，且被告认可该费用，故本院对原告该请求予以支持；对原告请求被告理赔修理费和配件费186236元、评估费4694元诉求，被告辩称，应当按照合同约定计算原告车辆发生事故时的实际价值进行理赔，本院认为，根据被告保险公司提供的原告公司签章确认的申明条款和告知书内容可知，原告公司已收悉被告保险公司交付的投保车辆损失险等保险条款，保险公司已就保险条款向原告进行了解释说明，原告也已明了保险合同条款的相关内容、法律后果等，故原告车辆损失的赔偿处理应当依据双方合同的约定，根据双方保险合同第二十七条第一项和第十条第

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第21号上诉人（原审原告）：中国石化集团西南石油局巴州公司负责人：江道斌，该公司总经理。委托代理人：罗晖，该公司职员。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负责人：马云，该公司经理。委托代理人：朱保民，该公司法律部员工。上诉人西南石……