劳务合同纠纷 （2019）津03民终2711号

劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在建设天津宁河阳光农业光伏发电项目大棚工程中，王永山作为该项目的施工负责人，与于振宝之间虽未订立书面劳务合同，但在工程完工后，于2014年6月21日，王永山作为蟹源公司的股东，给与于振宝共同进行该工程劳务的刘志兵、刘伟开具了蟹源公司的银行支票，且在2014年11月23日给付于振宝现金200000元，并于当日让蟹源公司员工给于振宝转款318000元，同时出具“收据”载明：尚欠于振宝356000元，上述行为均系王永山本人自愿所为，而非受他人委托、授意，故该“收据”应认定为合同履行完毕后，双方对合同进行确认的结算单，结合劳务合同的交易方式、交易习惯，以及王永山在双方合同履行过程中付款的事实，能够认定王永山系本案诉争劳务合同的当事人，应对本案诉争的劳务费承担给付责任，故于振宝与王永山之间形成的劳务合同关系合法有效，于振宝付出劳务后，王永山应足额支付劳务费，于振宝要求王永山给付尚欠劳务费356000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于王永山提出与于振宝不存在劳务合同

劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在建设天津宁河阳光农业光伏发电项目大棚工程中，王永山作为该项目的施工负责人，与于振宝之间虽未订立书面劳务合同，但在工程完工后，于2014年6月21日，王永山作为蟹源公司的股东，给与于振宝共同进行该工程劳务的刘志兵、刘伟开具了蟹源公司的银行支票，且在2014年11月23日给付于振宝现金200000元，并于当日让蟹源公司员工给于振宝转款318000元，同时出具“收据”载明：尚欠于振宝356000元，上述行为均系王永山本人自愿所为，而非受他人委托、授意，故该“收据”应认定为合同履

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2711号上诉人（原审被告）：王永山，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于振宝，男，1964年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王永山因与被上诉人于振宝劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民……