房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）陕01民终2163号

双方未达成拆迁补偿安置协议，现张海英就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，要求三桥新店村委会按照拆迁安置方案规定的标准履行拆迁安置义务，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海英的起诉。张海英已预交的案件受理费4300元，现予以退还张海英。宣判后，张海英不服向本院提起上诉，一、原审认定事实不清。新店村委会拆迁改造并非政府拆迁，而是自主改造，与张海英属于平等主体之间的纠纷。2006年5月24日新店村两委会与36名村民代表通过《新店村安置户最终决案》，确定以2004年3月1日为界，根据不同情况对村民进行不同标准的安置，该方案是村民自治的体现，适用对象为新店村的全体村民，包括张海英本人。张海英是新店村村民，属于姑娘户身份，且有桩基地，应依照该方案享有相应的安置利益。这既是双方之间的拆迁安置合同内容，也是新店村作为集体经济组织对其经济收益的分配。因此，张海英与新店村委会之间存在拆迁安置合同关系。二、本案的本质是集体经济组织收益分配纠纷（即侵犯集体经济组织成员权益）新店村拆迂改造是自主完成的，根据《新店村安置

双方未达成拆迁补偿安置协议，现张海英就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，要求三桥新店村委会按照拆迁安置方案规定的标准履行拆迁安置义务，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海英的起诉。张海英已预交的案件受理费4300元，现予以退还张海英。宣判后，张海英不服向本院提起上诉，一、原审认定事实不清。新店村委会拆迁改造并非政府拆迁，而是自主改造，与张海英属于平等主体之间的纠纷。2006年5月24日新店村两委会与36名村民代表通过《新店村安置户最终决案》，确定以2004年3月1日为界，根据不同情况对村民进行不同标准

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终2163号上诉人（原审原告）张海英，女，1969年9月22日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道新店村村民委员会。住所地：西安市未央区新店小区院内。法定代表人张向荣，该村委会主任。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。上诉人张海英因与被上诉人西安市未央区三……