其他行政行为 （2019）京行终4961号

鉴于各方当事人对于诉争商标核定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品分别构成同一种或类似商品并无异议，经审查予以确认。 “MOT”与“MOTOR”相近，而“MOTOR”意为“马达、发动机”，使用在诉争商标核定使用的商品上显著性不强。 诉争商标与引证商标一至四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 山东雷尔夫公司注册诉争商标的行为不仅损害了埃尔夫阿奎坦的合法权益，更是对商标注册秩序的冲击，损害了不特定多数商标申请人的利益和社会公共利益，构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至四分别未构成近似商标；二、诉争商标的注册未违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。 埃尔夫阿奎坦、山东雷尔夫公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、埃尔夫阿奎坦在商标评

国家工商行政管理总局商标评审委员会等与埃尔夫阿奎坦二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4961号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）：埃尔夫阿奎坦，住所地法兰西共和国库伯瓦。 。 法定代表人：PatrickDELACHEVARDIERE，总裁。 委托诉讼代理人……