供用热力合同纠纷 （2015）咸中民终字第01430号

张文玲已履行向金河物业公司缴纳采暖费用的义务，金河物业公司收取了张文玲的暖气费，但张文玲未享受到标准的供暖条件，因此对张文玲已交的2014年11月15日至2015年3月15日期间的暖气费共计2620.08元由金河物业公司予以退还。供热公司属于社会公用企业，履行供热义务是基于有关行政规章和国家政策规定的，供热公司与金河物业公司签订了《城市供用热力合同》并履行了供暖义务，故对供热公司的诉讼请求不予支持。对张文玲请求“由被告查清造成原告所购买的商品房暖气不热的原因，并限期完成改造治理”因无相关证据证明暖气不达标的原因，故应予以驳回。另张文玲请求的5000元精神抚慰金与法无据亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国和合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决：一、被告咸阳金河物业管理有限公司于判决生效之日起七日内退还原告张文玲已交的2014年11月15日至2015年3月15日期间的暖气费共计2620.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

张文玲已履行向金河物业公司缴纳采暖费用的义务，金河物业公司收取了张文玲的暖气费，但张文玲未享受到标准的供暖条件，因此对张文玲已交的2014年11月15日至2015年3月15日期间的暖气费共计2620.08元由金河物业公司予以退还。供热公司属于社会公用企业，履行供热义务是基于有关行政规章和国家政策规定的，供热公司与金河物业公司签订了《城市供用热力合同》并履行了供暖义务，故对供热公司的诉讼请求不予支持。对张文玲请求“由被告查清造成原告所购买的商品房暖气不热的原因，并限期完成改造治理”因无相关证据证明暖气不达标的原因，故应予以驳回。另张文玲请求的5000元精神抚慰金与法无据亦应予以驳回。依照《最高人

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01430号上诉人（原审被告）咸阳金河物业管理有限公司，住所地西咸新区沣东新城渭河2号桥南侧付2号。法定代表人高健，系该公司执行董事。委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文玲。委托代理人刘泽林。被上诉人（原审被告）咸阳沣河集中供热有限公司，住所地西咸新区沣西新城崇文路1号。法定代表人田杨，该公司总经理。委托……