财产保险合同纠纷 （2021）豫10民终317号

原被告之间的保险合同关系合法有效，被告人保财险许昌分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告人保财险许昌分公司辩称“原告主张的车辆损失，是因发动机燃油系统进油软管渗漏遇到高温高热的排气管导致车辆自然产生的损失，该损失属于附加险中自燃损失险的赔偿范围，不属于机动车损失险的赔偿范围，原告未在我公司投保自燃损失险，故对该损失我公司不应承担赔偿责任”，法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人保财险许昌分公司未提供证据证明其对责任免除的条款做到明确解释和说明的义务，故责任免除的条款不产生法律效力，且保险条款约定对火灾造成的被保险车的直接损失予以赔偿，又约定对车辆自燃造成的被保险人机动车的损失和费用不负责赔偿，对保险

原被告之间的保险合同关系合法有效，被告人保财险许昌分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告人保财险许昌分公司辩称“原告主张的车辆损失，是因发动机燃油系统进油软管渗漏遇到高温高热的排气管导致车辆自然产生的损失，该损失属于附加险中自燃损失险的赔偿范围，不属于机动车损失险的赔偿范围，原告未在我公司投保自燃损失险，故对该损失我公司不应承担赔偿责任”，法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏健，男，汉族，1983年12月11日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师……