治安管理（治安） （2021）沪01行终100号

根据《治安管理处罚法》相关规定，被上诉人公安闵行分局具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。被上诉人闵行区政府对被上诉人公安闵行分局作出的行政行为负有行政复议的法定职责。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，被上诉人公安闵行分局提供的视频资料、询问笔录、伤势鉴定、刑事判决书等证据能够证实，2017年3月20日9时许，上诉人秦龙与第三人王国华发生争执，第三人被上诉人咬住左手拇指，意欲挣脱遂用右手击打上诉人头部，导致上诉人左额颞部头皮软组织肿胀伴皮下血肿形成，构成轻微伤的事实。被上诉人公安闵行分局经调查，认定第三人行为构成正当防卫，第三人被指控在闵行区XX镇XX村委会一楼会议室外的走廊内犯有殴打他人的违法事实不能成立，遂根据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出被诉不予处罚决定并送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人闵行区政府收到上诉人行政复议申请后予以受理，在规定期限内作出被诉复议决定，维持被诉不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人认为其并非故意咬住第

根据《治安管理处罚法》相关规定，被上诉人公安闵行分局具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。被上诉人闵行区政府对被上诉人公安闵行分局作出的行政行为负有行政复议的法定职责。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，被上诉人公安闵行分局提供的视频资料、询问笔录、伤势鉴定、刑事判决书等证据能够证实，2017年3月20日9时许，上诉人秦龙与第三人王国华发生争执，第三人被上诉人咬住左手拇指，意欲挣脱遂用右手击打上诉人头部，导致上诉人左额颞部头皮软组织肿胀伴皮下血肿形成，构成轻微伤的事实。被上诉人公安闵行分局经调查，认定第

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终100号上诉人（原审原告）秦龙，男，1966年1月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人郑文斌，局长。委托代理人严昊君，上海市公安局闵行分局工作人员。委托代理人张逸枫，上海市公安局闵行分局工作人员。被上诉人（原审被告……