金融借款合同纠纷 （2017）最高法民申1400号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、蜀牛公司和平安银行提交的“新证据”的法律效力；二、二审法院是否存在程序严重违法；三、二审法院是否存在适用法律错误；四、蜀牛公司应否在本案中承担担保责任及应收账款质押担保责任的范围；五、蜀牛公司向本院申请文书提出命令应否准许。一、关于蜀牛公司和平安银行提交的“新证据”的法律效力的问题蜀牛公司申请再审提交了以下“新证据”：1.2017年1月4日龙泉驿国税局出具的《涉税信息查询结果告知书》及所附增值税纳税申报表；2.2016年10月27日龙泉驿国税局出具的《涉税信息查询结果告知书》及所附增值税纳税申报表；3.平安银行授信档案卷内目录资料（原件存放于成都市经济犯罪侦查处）；4.四川檀诚会计师事务所加盖有否认资料真实性印章的川檀会审字第（2013）第2-21号审计报告。以上证据证明平安银行明知贷款资料虚假，串通借款人欺骗蜀牛公司或者利用合法形式掩盖非法目的的情况成立；5.中国人民银行征信中心《动产权属统一登记——初始登记》（登记证明标号：00952252000117839100，登记时间：2013-07-31），质押财产描述：蜀牛公司将其所有的房产（权证号：成房

本案再审审查主要涉及以下问题：一、蜀牛公司和平安银行提交的“新证据”的法律效力；二、二审法院是否存在程序严重违法；三、二审法院是否存在适用法律错误；四、蜀牛公司应否在本案中承担担保责任及应收账款质押担保责任的范围；五、蜀牛公司向本院申请文书提出命令应否准许。一、关于蜀牛公司和平安银行提交的“新证据”的法律效力的问题蜀牛公司申请再审提交了以下“新证据”：1.2017年1月4日龙泉驿国税局出具的《涉税信息查询结果告知书》及所附增值税纳税申报表；2.2016年10月27日龙泉驿国税局出具的《涉税信息查询结果告知书》及所附增值税纳税申报表；3.平安银行授信档案卷内目录资料（原件存放于成都市经济犯罪侦查

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1400号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省蜀牛房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段17号。法定代表人：陈宏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平安银……