财产保险合同纠纷 （2014）浙绍商终字第422号

其所要求的内容不在审理范围内。综上，原审法院认定事实清楚，应当予以维持。原审第三人在庭询中陈述意见称：主张保险第一受益人的权益。上诉人在二审中提供了机动车损失保险条款一份，以证明根据保险合同约定，在被保险车辆发生全损的情况下，残值的处理方式由保险人与被保险人协商确定。被上诉人认为，对该证据的真实性没有异议，但关于残值处理的条款，仅仅是一种处理方法，即由双方协商确定，被上诉人之所以提起诉讼是因为双方无法协商确定。且被上诉人没有收到过该份保险条款。原审第三人对该证据无异议。本院认为，各方当事人对该证据的真实性没有异议，且该证据系上诉人针对其上诉理由提供的补强证据，本院予以认定。本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明：机动车损失保险条款第二十一条规定，保险机动车遭受损失后残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。本院认为：根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，本院根据上诉

其所要求的内容不在审理范围内。综上，原审法院认定事实清楚，应当予以维持。原审第三人在庭询中陈述意见称：主张保险第一受益人的权益。上诉人在二审中提供了机动车损失保险条款一份，以证明根据保险合同约定，在被保险车辆发生全损的情况下，残值的处理方式由保险人与被保险人协商确定。被上诉人认为，对该证据的真实性没有异议，但关于残值处理的条款，仅仅是一种处理方法，即由双方协商确定，被上诉人之所以提起诉讼是因为双方无法协商确定。且被上诉人没有收到过该份保险条款。原审第三人对该证据无异议。本院认为，各方当事人对该证据的真实性没有异议，且该证据系上诉人针对其上诉理由提供的补强证据，本院予以认定。本院经审理查明的事实

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第422号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：陈耀。委托代理人：王冬明。被上诉人（原审原告）：李来君。委托代理人：罗浩。原审第三人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。负责人：王晓澜。委托代理人：单振中。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人李来君、原审第三人……