房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3372号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。双方所签署的动迁协议系汪宝春、龙超公司在协商后达成的一致意思表示，且并不违反相关法律法规，应为合法有效。龙超公司于2011年6月出具的告知书，汪宝春方不持异议，并要求龙超公司依照其承诺履行，该告知书对龙超公司具有法律约束力。关于汪宝春主张的相关款项，其中搬家费9,300元，因为在动迁协议中并无对搬家费的明确约定，且动迁协议中除过渡补偿外，已经考虑了其他各项综合补偿，由此汪宝春要求龙超公司支付搬家费，并无事实及法律依据，法院不予支持。对于少支付的过渡费757.76元和拖欠的过渡费63,840元，汪宝春按照动迁安置面积114平方米计算，龙超公司确认汪宝春所计算的应付补偿款数额无误，法院予以认可。虽然龙超公司对实付金额表示不清楚，法院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，现龙超公司并无证据证明其已按照合同约定和告知书内容完全履行了支付过渡费的义务，由此就汪宝春主张的上述动迁过渡费，法院予以支持。龙超公司又提出汪宝春的该项主张已经超过诉讼时效，对此法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。双方所签署的动迁协议系汪宝春、龙超公司在协商后达成的一致意思表示，且并不违反相关法律法规，应为合法有效。龙超公司于2011年6月出具的告知书，汪宝春方不持异议，并要求龙超公司依照其承诺履行，该告知书对龙超公司具有法律约束力。关于汪宝春主张的相关款项，其中搬家费9,300元，因为在动迁协议中并无对搬家费的明确约定，且动迁协议中除过渡补偿外，已经考虑了其他各项综合补偿，由此汪宝春要求龙超公司支付搬家费，并无事实及法律依据，法院不予支持。对于少支付的过渡费757.76元和拖欠的过渡费63,840元，汪宝春按照动迁安置面积114

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3372号上诉人（原审被告）上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪宝春，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX街XX号。委托代理人潘荣华，基层……