财产保险合同纠纷 （2016）浙03民终367号

本案机动车车损险合同第二十条第（四）项约定：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧；出险时的实际价格=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率0.6%）；最高折旧额不超过新车购置价的80%。显然，本案太平洋保险公司与陈宗央是通过约定涉案车辆的新车购置价、折旧率和折旧上限，并依据涉案车辆实际使用期限推算车辆实际价值的方法间接约定保险价值的。该间接确定涉案车辆实际价值的方式，能够较为真实反映涉案车辆的实际价值随着车辆使用期限而逐渐折旧减损直至达到折旧上限的情形，因此，陈宗央主张依据上述合同约定确定涉案车辆全损价值，符合合同约定，故予以支持。鉴于出险时涉案车辆的折旧期限为154个月，按照合同约定的每月0.6%的折旧率计算，涉案车辆的折旧金额已经超过了新车购置价的80%，故依据合同约定按新车购置价的80%确定涉案车辆的折旧金额为313840元（392300×80%=313840），涉案车辆出险时的实际价格为78460元（392300-313840=78460）。由于鉴定机构对于涉案车辆在出险的实际价值的认定，是通过车

本案机动车车损险合同第二十条第（四）项约定：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧；出险时的实际价格=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率0.6%）；最高折旧额不超过新车购置价的80%。显然，本案太平洋保险公司与陈宗央是通过约定涉案车辆的新车购置价、折旧率和折旧上限，并依据涉案车辆实际使用期限推算车辆实际价值的方法间接约定保险价值的。该间接确定涉案车辆实际价值的方式，能够较为真实反映涉案车辆的实际价值随着车辆使用期限而逐渐折旧减损直至达到折旧上限的情形，因此，陈宗央主张依据上述合同约定确定涉案车辆全损价值，符合合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终367号上诉人（原审原告）：陈宗央。委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路392号5楼。法定代表人：梅山月，总经理。委托代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人陈宗央为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太……