建设工程合同纠纷 （2019）豫13民终5330号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）…….”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原告请求的140000元追加工程的工程款，系工程建设施工合同纠纷，所建设的工程位于河南省××云阳镇区域，其管辖法院应为河南省南召县人民法院，对该部分诉讼请求的管辖法院，本院已在庭审中向原告予以释明，该项纠纷不予处理。被告卓威公司委托、授权被告刘来洋为黄台岗社区约33套临街门面房建设等项目的总负责人，2013年至2015年期间，原告在承建被告卓威公司建设开发的南阳市宛城区黄台岗社区约33套临街门面房，被告刘来洋向原告收缴该部分工程的保修金（质量保证金）110000元，原告出示的凭条，被告刘来洋予以确认，被告卓威公司和尹东俊以未在公司入账为由不予认可，鉴于该保修金的收缴、留存与刘来洋在相关工程项目中的职能并不冲突，凭条中的款项用途也相对明确，原告作为工程承建方缴纳一

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）…….”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原告请求的140000元追加工程的工程款，系工程建设施工合同纠纷，所建设的工程位于河南省××云阳镇区域，其管辖法院应为河南省南召县人民法院，对该部分诉讼请求的管辖法院，本院已在庭审中向原告予以释明，该项纠纷不予处理。被告卓威公司委托、授权被告刘来洋为黄台岗社区约33套临

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5330号上诉人（原审被告）：河南省卓威置业有限公司，统一社会信用代码914101005637153250。法定代表人：张克歌，任经理。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢5层509号。委托诉讼代理人：方伟，河南文力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文栓，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉……