劳务合同纠纷 （2018）吉01民终200号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的主张应当提供真实有效的证据，法庭应当对证据的真实性、关联性、证明力予以审查。本案中，陈林生提交的证明新吉润公司欠付人工费的证据为新吉润公司所出具的还款协议书，在庭审中，新吉润公司对该证据的真实性提出异议，请求对还款协议中新吉润公司公章的真伪予以鉴定，但陈林生在鉴定过程中拒不提交协议原件，致使鉴定机构无法作出对公章真伪性的鉴定结论，因此无法认定该证据的真实性，对新吉润公司欠付陈林生人工费的事实亦无法认定。另外，在《还款协议》上虽有芦晓清的签名，但芦晓清的签名新吉润公司对真实性不予认可，陈林生也没有证据证明芦晓清能够代理新吉润公司签订《还款协议》或形成表见代理，因此以芦晓清的签名作为结算依据，证据不足。陈林生提交的给付人工费的银行流水，也无法证明款项的来源是源于新吉润公司，因此该证据亦不能证明陈林生所述事实。综上，陈林生主张新吉润公司欠付人工费21万元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回
摘要
陈林生与长春建工新吉润建设有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终200号上诉人（原审原告）陈林生，男，1962年5月17日生，满族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人徐达泉，董事长。委托诉讼代理人方巍，吉林洲亚律师事务所律师。上诉人陈林生因与被上诉人长春建工新吉润建设有限公司（……