买卖合同纠纷 2014年长民四终字第00194号

1.原告与被告润祥分公司签订的《现浇空心板（模壳）合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效，双方均应按合同约定履行义务。因被告润祥分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告新吉润公司承担。被告新吉润公司提出的“润祥分公司独立核算、自负盈亏，应承担责任”的抗辩理由于法无据，不予支持。2.原告与润祥分公司签订的合同中明确约定了空心板面积的确认和计算方法，在签订合同的同时，也已依据施工图纸，确认兴华学校及幼儿园模壳面积及总价，但双方在计算和汇总时，存在数字错误，依法应予纠正。即在兴华学校工程中，单价为120元／平方米的模壳，面积为541.8平方米，单价为70元／平方米的模壳，面积为8162.96平方米，总价为636423.20元（120×541.8＋70×8162.96）；兴华幼儿园工程中，单价均为70元／平方米，模壳面积为1743.35平方米，总价为122034.50元，共计758457.70元。加上幼儿园“园（圆）半径”部位二次送货所产生的金额10163.30元（70×145.19）的合同外货款，总计为768621元，扣除原告自认已收到的货款6660

长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司与长春巨能轻质建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00194号上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人徐达泉，董事长。委托代理人袁丽萍，该公司工作人员。上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区。负责人李龙，经理。委托代理人王长艳，该单位工作人员。委托代理人李鑫，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）长春巨能轻质建材有……