产品责任纠纷 （2017）渝01民终6549号

本案沈大春、金雁花炮公司就案件事实争议焦点集中于两个方面：第一、沈大春是否被自己燃放的花炮致伤，涉案花炮是否系金雁花炮公司生产；第二、重庆市计量质量检测研究院检验报告能否作为认定案件事实的证据。一、沈大春是否被自己燃放的花炮致伤，涉案花炮是否系金雁花炮公司生产1.沈大春为证明该事实除了向一审法院递交了重庆市潼南区公安局柏梓派出所证明、重庆市潼南区消费者权益保护委员会调解笔录、销货清单、监控视频外，另申请了证人刘某（又名刘某某，系潼南区柏梓镇“刘某超市”经营者）、朱某、沈某出庭作证。重庆市潼南区公安局柏梓派出所证明、监控视频及证人刘某、朱某、沈某能相互印证，已形成证据锁链，故一审法院确认其客观真实，予以采信，从而认定沈大春被其自己燃放的花炮致伤。2.首先，证人刘某证实了其所销售的涉案花炮来源合法，证实致伤沈大春的花炮系沈大春从其经营的超市购买；其次，花炮实物（沈大春购买的尚未燃放的迎宾花炮一个）上粘贴的商标标签上，明确注明了花炮的生产厂家系金雁花炮公司，其上面反映出的其他生产者信息与金雁花炮公司提供的相关信息一致；再次，为查明案件相关事实，一审法院于2016年9月1日依职权到金雁花炮公司

本案沈大春、金雁花炮公司就案件事实争议焦点集中于两个方面：第一、沈大春是否被自己燃放的花炮致伤，涉案花炮是否系金雁花炮公司生产；第二、重庆市计量质量检测研究院检验报告能否作为认定案件事实的证据。一、沈大春是否被自己燃放的花炮致伤，涉案花炮是否系金雁花炮公司生产1.沈大春为证明该事实除了向一审法院递交了重庆市潼南区公安局柏梓派出所证明、重庆市潼南区消费者权益保护委员会调解笔录、销货清单、监控视频外，另申请了证人刘某（又名刘某某，系潼南区柏梓镇“刘某超市”经营者）、朱某、沈某出庭作证。重庆市潼南区公安局柏梓派出所证明、监控视频及证人刘某、朱某、沈某能相互印证，已形成证据锁链，故一审法院确认其客观真

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6549号上诉人（原审被告）:四川省广汉金雁花炮有限责任公司，住所地四川省广汉市连山镇龙泉村十社，统一社会信用代码91510681214259667Ｙ。法定代表人：柴畅，该公司经理。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈大春。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。上诉人四川省广汉金雁花炮有限责任……