劳务合同纠纷 （2021）辽13民终1973号

合法的债权受法律保护。原告为被告提供了劳动，理应获得劳动报酬。被告作为劳务合同的接受方应对原告的出勤记录、工资标准及工资的支付负有举证责任。被告对原告在沈阳和营口大石桥工作的事实没有异议，故本院予以确认。对于原告在沈阳和营口大石桥工地工作期间产生的劳动报酬，因被告未提供记工单或考勤表等证据，故被告承担举证不能的法律后果。对于原、被告争议的原告在鞍山工地工作的事实，因证人王某2证实原告2016年10月份去鞍山工地工作，而被告提供的工资表是2016年9月份的工资表，故被告主张原告未在鞍山工地工作的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依据现有证据确认原告在被告工地工作期间共计产生的劳动报酬为46,172元。扣除原告已经借支的25,300元，被告尚欠原告劳动报酬20,872元。被告主张已支付原告劳动报酬40,277元，因其没有提供任何证据，故本院不予采纳。对于原告主张的利息，因原、被告在建立劳务合同关系时，对于拖欠劳动报酬是否支付利息没有明确约定，原告也没有提供证据证明被告对拖欠的劳动报酬应支付资金占用期间的利息，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报

合法的债权受法律保护。原告为被告提供了劳动，理应获得劳动报酬。被告作为劳务合同的接受方应对原告的出勤记录、工资标准及工资的支付负有举证责任。被告对原告在沈阳和营口大石桥工作的事实没有异议，故本院予以确认。对于原告在沈阳和营口大石桥工地工作期间产生的劳动报酬，因被告未提供记工单或考勤表等证据，故被告承担举证不能的法律后果。对于原、被告争议的原告在鞍山工地工作的事实，因证人王某2证实原告2016年10月份去鞍山工地工作，而被告提供的工资表是2016年9月份的工资表，故被告主张原告未在鞍山工地工作的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依据现有证据确认原告在被告工地工作期间共计产生的劳动报酬为46,17

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1973号上诉人（原审被告）：房艳朋，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高树生，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁宙轩律师事务所律师。上诉人房艳朋因与被上诉人高树生劳务合同纠纷一案，不服北票市人……