房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鲁06民终232号

原审法院（2011）芝民一初字第60号朱翠晓与房地产公司及烟台中房拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，朱翠晓的第三项诉讼请求为：按照其提供的图纸样式修改东墙和南墙的窗户。原审判决认为：协议中仅约定将所安置房屋南卧室窗改为门，现该约定已经得到被告的满足，朱翠晓要求按照其提供的图纸样式修改东墙和南墙的窗户之请求，于约无据，法院无法支持。该判决第三项：驳回朱翠晓的其他诉讼请求。朱翠晓不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）烟民一终字第1158号民事判决，该判决书载明：朱翠晓主张新安置房屋南墙门的尺寸及东墙窗户等设施的建设不符合房屋协议约定，但协议中除了约定南墙上有门之外，对其尺寸及其他设施等并无明确约定，且朱翠晓对其主张不能提供充分证据加以证明，故对朱翠晓重建门、窗等设施的请求，不予支持。故判决：驳回上诉，维持原判。上述原审及本院判决已发生法律效力。本次起诉，朱翠晓的诉讼请求为：按照《房屋拆迁产权调换协议》的设计，恢复东墙的窗户和南墙的门。以上事实可以说明，上诉人朱翠晓两次起诉的请求主要内容之一即涉案房屋的东墙的窗户和南墙的门是否符合协议约定。依

原审法院（2011）芝民一初字第60号朱翠晓与房地产公司及烟台中房拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，朱翠晓的第三项诉讼请求为：按照其提供的图纸样式修改东墙和南墙的窗户。原审判决认为：协议中仅约定将所安置房屋南卧室窗改为门，现该约定已经得到被告的满足，朱翠晓要求按照其提供的图纸样式修改东墙和南墙的窗户之请求，于约无据，法院无法支持。该判决第三项：驳回朱翠晓的其他诉讼请求。朱翠晓不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）烟民一终字第1158号民事判决，该判决书载明：朱翠晓主张新安置房屋南墙门的尺寸及东墙窗户等设施的建设不符合房屋协议约定，但协议中除了约

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终232号上诉人（原审原告）：朱翠晓，女，1949年6月28日出生，汉族，烟台橡胶机械厂退休人员，住烟台市芝罘区。委托代理人：于正永（朱翠晓丈夫之弟），男，1955年5月2日出生，汉族，烟台轴承厂退休人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台世界广场房地产综合开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街**号。法定代表人：刘跃华，该公……