财产保险合同纠纷 （2015）滨中商终字第255号

原告与被告之间签订的机动车保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了交纳保险费的义务，涉案交通事故发生于原告与被告订立的机动车保险合同有效保险期间，被告应依保险合同之约定向原告支付相应保险金。山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案鲁M×××××/鲁M×××××（挂）货车车损进行了评估，该所出具的鲁舜评报字（2015）第3709006号资产评估报告，原告与被告质证后，对其真实性均无异议，但对车损评估价值有异议。原告认为车损评估价值偏低，应以其单方委托评估的车损价值作为赔偿依据。被告认为评估价值偏高，但未提交反驳证据予以证实。该资产评估报告认定车损价值134830元，客观公正，程序合法，符合基本事实，应作为本案车损赔偿依据。原告单方委托车损评估，未征得被告同意或认可，程序不合法，其评估结论不能作为本案车损赔偿依据。被告应在车辆损失险责任限额内给予赔偿，原告车损诉求数额超出部分，不予支持。本次评估费由被告负担，原告单方评估支付的鉴定费2700元由其自行负担。原告主张赔偿第三方的路面及路牙石损失106264元和路边树木损失40000元，合计146264元，被告质证时虽提出异议，但未提交反

原告与被告之间签订的机动车保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了交纳保险费的义务，涉案交通事故发生于原告与被告订立的机动车保险合同有效保险期间，被告应依保险合同之约定向原告支付相应保险金。山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案鲁M×××××/鲁M×××××（挂）货车车损进行了评估，该所出具的鲁舜评报字（2015）第3709006号资产评估报告，原告与被告质证后，对其真实性均无异议，但对车损评估价值有异议。原告认为车损评估价值偏低，应以其单方委托评估的车损价值作为赔偿依据。被告认为评估价值偏高，但未提交反驳证据予以证实。该资产评估报告认定车损价值134830元，客观公正，程序合法，符合

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第255号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。负责人：李伟，经理。委托代理人：邱先圣，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人(原审原告)：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业七路西首。法定代表人：刘超，经理。委托代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师（……