财产保险合同纠纷 （2015）宜中民二终字第262号

高安汽运鸿盛公司为其所有的赣CF83**号车投保并与财保高安公司签订的相关保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。1.关于赣CF83**号车是否足额投保的问题。根据财保高安公司对赣CF83**号车保险时，向高安汽运鸿盛公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条规定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定，本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。鉴于赣CF83**号车初次登记日期为2008年6月25日，该次投保时系使用5年多的车辆，故该次投保时财保高安公司依照上述保险条款第十条第（二）项规定，按照赣CF83**号车的新车购置价减去折旧金额后的价格确定投保金额为141000元，高安汽运鸿盛公司亦按上述确定的投保金额交纳了相应的保险费4218.

高安汽运鸿盛公司为其所有的赣CF83**号车投保并与财保高安公司签订的相关保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。1.关于赣CF83**号车是否足额投保的问题。根据财保高安公司对赣CF83**号车保险时，向高安汽运鸿盛公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条规定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定，本保险合

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：侯和平，该公司经理。委托理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。上诉人中国人民财……