买卖合同纠纷 （2021）陕01民终8931号

争议焦点有以下几个方面：1、叶增锋与昊丰建材公司买卖混凝土是否为西安市增鑫建筑工程有限公司职务行为；2、昊丰建材公司供应混凝土标号为C25还是C30；3、叶增锋是否应向昊丰建材公司支付货款及利息；4、如果应支付，利息从何时起算。对于第一个争议焦点，因昊丰建材公司、叶增锋之间未签订书面合同，诉讼中，昊丰建材公司主张其与叶增锋沟通买卖混凝土，将混凝土按叶增锋要求送至蓝田县XX镇XX村，并向叶增锋主张支付货款，其不知道西安市增鑫建筑工程有限公司的存在；叶增锋先予以认可，后以承揽蓝田县XX镇XX村路面硬化工程系西安市增鑫建筑工程有限公司为由，辩称其与昊丰建材公司沟通混凝土买卖事宜系职务行为。叶增锋陈述前后矛盾，且并未举证证明在其与昊丰建材公司沟通混凝土买卖及在结算单上签字系代表西安市增鑫建筑工程有限公司。西安市增鑫建筑工程有限公司与蓝田县XX镇XX村委会签订施工合同及付款事宜，系二者之间的承揽合同关系，与该案无关。故叶增锋辩称与昊丰建材公司买卖混凝土行为系公司职务行为，证据不足，依法不予采信。对于第二个争议焦点，叶增锋以结算单载明的混凝土标号为C25为由，辩称昊丰建材公司向其供应的混凝土标号为

争议焦点有以下几个方面：1、叶增锋与昊丰建材公司买卖混凝土是否为西安市增鑫建筑工程有限公司职务行为；2、昊丰建材公司供应混凝土标号为C25还是C30；3、叶增锋是否应向昊丰建材公司支付货款及利息；4、如果应支付，利息从何时起算。对于第一个争议焦点，因昊丰建材公司、叶增锋之间未签订书面合同，诉讼中，昊丰建材公司主张其与叶增锋沟通买卖混凝土，将混凝土按叶增锋要求送至蓝田县XX镇XX村，并向叶增锋主张支付货款，其不知道西安市增鑫建筑工程有限公司的存在；叶增锋先予以认可，后以承揽蓝田县XX镇XX村路面硬化工程系西安市增鑫建筑工程有限公司为由，辩称其与昊丰建材公司沟通混凝土买卖事宜系职务行为。叶增锋陈述

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8931号 上诉人（原审被告）：叶增锋，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝田县昊丰建材有限公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：穆立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。 委托诉讼代理人……