金融借款合同纠纷 (2018)豫01民终421号
裁判要旨
浦东银行与达海公司签订的《流动资金借款合同》,与宏铭公司、盛辉公司分别签订的《保证合同》,与刘云鹏、谢永新分别签订的《最高额保证合同》,与宏铭公司签订的《抵押合同》,均系各方当事人真实意思表示,浦东银行与达海公司之间成立借款合同关系,与宏铭公司、盛辉公司、谢永新、刘云鹏之间成立担保合同关系。浦东银行依约向达海公司公司发放了贷款,达海公司应依约按时足额还款;宏铭公司、盛辉公司、谢永新、刘云鹏应依约承担担保责任。浦东银行要求达海公司偿还借款本金1000万元、利息(含复息)403578.53元(暂计至2016年7月19日,之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止)的诉讼请求,事实清楚、证据充分,该院予以支持。宏铭公司、盛辉公司作为保证人,应当对达海公司上述债务向浦东银行承担连带清偿责任;谢永新、刘云鹏作为最高额保证人,应当对达海公司的上述债务在最高额保证限额内对浦东银行承担保证责任。宏铭公司以其名下位于凤泉区站前××、锦���路××、经××、××路以北(土地证号:新国用(2015)第050**号)的土地抵押给浦东银行且浦东银行取得了他项权证,浦东银行有权对该抵押土地享有优先受
摘要
新乡宏铭房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终421号上诉人(原审被告):新乡宏铭房地产开发有限公司,住所新乡市凤泉区文化广场。法定代表人:申振威,该公司总经理。委托诉讼代理人:岳碧云,河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭庭莹,河南普建律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:赵春玲,该行行长。被……