劳务合同纠纷 （2020）青01民终3404号

2017年8月浩运公司与洪亮公司签订协议约定，由红亮公司完成浩运公司的锅炉拆除安装等工程。2017年8月-11月吴延青在浩运商厦进行了锅炉、管道的拆除安装等劳务工程。本案中关于吴延青主张的劳务费应由谁给付，虽红亮公司抗辩没有雇佣吴延青进行劳务施工，但吴延青出具的由赵富忠签字确认的证明显示，吴延青在该处进行劳务工程施工的事实存在，且赵富忠对吴延青剩余劳务工程款进行了确认，故红亮公司的抗辩理由不能成立，不予采信，应由红亮公司向吴延青支付劳务工程款18377元；关于吴延青主张浩运公司共同承担给付负责的诉讼请求，无事实依据，不予支持；关于吴延青主张赵富忠共同承担给付负责的诉讼请求，吴延青未提交证据证实赵富忠系浩运商厦锅炉拆除、安装的工程承包人，且赵富忠对此不予认可，故对吴延青的该诉讼请求不予支持。红亮公司、赵富忠经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利应承担对其不利的法律后果。遂判决一、红亮公司于本判决发生法律效力后五日内向吴延青支付劳务费18377元；二、驳回吴延青的其他诉讼请求。二审审理查明，红亮公司没有锅炉安装、维修资质，该公司将案涉锅炉的安装工程交给吴延青施工。本案二审期间，各方当

2017年8月浩运公司与洪亮公司签订协议约定，由红亮公司完成浩运公司的锅炉拆除安装等工程。2017年8月-11月吴延青在浩运商厦进行了锅炉、管道的拆除安装等劳务工程。本案中关于吴延青主张的劳务费应由谁给付，虽红亮公司抗辩没有雇佣吴延青进行劳务施工，但吴延青出具的由赵富忠签字确认的证明显示，吴延青在该处进行劳务工程施工的事实存在，且赵富忠对吴延青剩余劳务工程款进行了确认，故红亮公司的抗辩理由不能成立，不予采信，应由红亮公司向吴延青支付劳务工程款18377元；关于吴延青主张浩运公司共同承担给付负责的诉讼请求，无事实依据，不予支持；关于吴延青主张赵富忠共同承担给付负责的诉讼请求，吴延青未提交证据证实

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3404号上诉人（原审被告）：青海红亮物业管理有限公司，统一社会信用代码91632801MA754FHN30，住所地青海省格尔木市中山路41号2号楼2单元401室。法定代表人：赵红亮，经理。被上诉人（原审原告）：吴延青，公民身份号码×××，男，汉族，1980年2月16日出生。原审被告：赵富忠，公民身份号码×××，男，汉族，1954年4月30出……