财产保险合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第100号

发生保险事故时，驾驶保险车辆的系借用人董某某，赔偿沪ETXX**车主相关损失亦系董某某，均非肖金红本人，故肖金红并未因保险事故而对作为事故受害方的第三者作出赔偿，故其无权在商业第三者保险项下主张保险金。关于苏AXXX**车辆修理费、评估费及施救费损失，原审法院认为，机动车损失保险条款约定交通肇事后逃逸，保险人可以拒赔。上述条款已用黑色字体突出显示，且在保险单中注明要求仔细阅读，肖金红并无证据证明投保人提出异议，故上述条款对双方均有约束力。从现有证据来看，交警根据处理事故现场情况所出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：SXXXXXXXXX）已明确载明肖金红方保险车辆驾驶人员董某某在事故发生后即离开现场，事故并由其负全责。作为一名正常的驾驶员，董某某对交通事故发生后如何处理，应具有相当的认知能力，其按常理应及时报警，如受伤，则可由处理事故交警呼叫医疗急救车辆进行处治，肖金红称董某某因伤重需先行医疗救治，但肖金红提供病历及CT诊断报告显示其并不属于伤重须第一时间离开现场救治的情况，且董某某电话通知亲属接其就医，表明董某某当时神智清晰，完全有条件报警，并联系人员看守事故现场，但董某某

发生保险事故时，驾驶保险车辆的系借用人董某某，赔偿沪ETXX**车主相关损失亦系董某某，均非肖金红本人，故肖金红并未因保险事故而对作为事故受害方的第三者作出赔偿，故其无权在商业第三者保险项下主张保险金。关于苏AXXX**车辆修理费、评估费及施救费损失，原审法院认为，机动车损失保险条款约定交通肇事后逃逸，保险人可以拒赔。上述条款已用黑色字体突出显示，且在保险单中注明要求仔细阅读，肖金红并无证据证明投保人提出异议，故上述条款对双方均有约束力。从现有证据来看，交警根据处理事故现场情况所出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：SXXXXXXXXX）已明确载明肖金红方保险车辆驾驶人员董某某在事故

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第100号上诉人（原审原告）肖金红。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人孙佩勋，北京惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。上诉人肖金红因……