车辆租赁合同纠纷 （2021）粤14民终1061号

上诉人在拖车前仍欠付租金3025元，进而在保证金25300元中扣除3025元、仅判决返还22275元是错误的。五、租赁一辆丰田凯美瑞的汽车，本不需要太高的租金，上诉人在当时会以高达每月4045元来租赁该车，主要也是基于在租赁期限届满之后，额外支付20000元，便可以购得该车，取得车辆所有权。谁曾想，被上诉人在双方的租赁期限临近届满之时，擅自改变收款方式，故意制造上诉人存在违约的假象，进而把涉案车辆拖走。被上诉人的这一行为，已然违反公平正义的原则。综上所述，为维护自身合法权益，上诉人提起上诉，请求二审法院在查明本案事实的前提下，依法支持上诉人的上诉请求。赢时通公司、赢时通梅州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审原告孙足春向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告赢时通梅州分公司签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》；2.判令俩被告返还保证金25300元；3.判令俩被告支付违约金70000元；4.判令俩被告支付违章管理费460元；5.判令俩被告支付滞纳金4402元；6.判令俩被告承担本案的诉讼费。一审法院查明：被告赢时通梅州分公司是被告赢时通公司的分公司，经营范围包括汽车租赁

上诉人在拖车前仍欠付租金3025元，进而在保证金25300元中扣除3025元、仅判决返还22275元是错误的。五、租赁一辆丰田凯美瑞的汽车，本不需要太高的租金，上诉人在当时会以高达每月4045元来租赁该车，主要也是基于在租赁期限届满之后，额外支付20000元，便可以购得该车，取得车辆所有权。谁曾想，被上诉人在双方的租赁期限临近届满之时，擅自改变收款方式，故意制造上诉人存在违约的假象，进而把涉案车辆拖走。被上诉人的这一行为，已然违反公平正义的原则。综上所述，为维护自身合法权益，上诉人提起上诉，请求二审法院在查明本案事实的前提下，依法支持上诉人的上诉请求。赢时通公司、赢时通梅州分公司未到庭参加诉讼

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1061号上诉人（原审原告）：孙足春，男，汉族，1982年3月18日出生，住所地：江西省吉安市。委托诉讼代理人：方辉，广东立政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：汪某1。被上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司。住所地：广东省梅州市。负责人：欧……