财产保险合同纠纷 （2017）粤20民终5436号

本案为财产保险合同纠纷。徐雄斌和太保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，一审法院予以确认。粤ＸAD×××号车的登记所有人为徐三华，但徐三华确认粤ＸAD×××号车由徐雄斌实际使用支配，亦同意涉案的保险金请求权由徐雄斌行使，故一审法院确认徐雄斌的诉讼主体适格。粤ＸAD×××号车发生保险事故时是暴雨天气，且太保中山支公司确认粤ＸAD×××号车的损失是进水造成，根据高度盖然性原则，一审法院确认粤ＸAD×××号车是因暴雨造成车辆受浸损坏。徐雄斌与太保中山支公司对于粤ＸAD×××号车的非发动机损失无争议，争议的焦点在于发动机损失是否属于车辆损失险的赔偿范围。粤ＸAD×××号车的发动机进水系由于暴雨所致，与车辆因其他起因进水致损有所不同，造成粤ＸAD×××号车损失的最主要原因是暴雨，而暴雨所致损失属于保险合同约定的“暴雨造成保险车辆损失保险人负责赔偿”的保险责任范围，故粤ＸAD×××号车的发动机进水损失亦属于车辆损失险的保险责任范围，太保中山支公司应承担理赔责任。关于粤ＸAD×××号车的损失金额，徐雄斌提交珠海诚安公司作出鉴定结论书及维修费发票予以证明。太保中山支公司怠于对车辆

本案为财产保险合同纠纷。徐雄斌和太保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，一审法院予以确认。粤ＸAD×××号车的登记所有人为徐三华，但徐三华确认粤ＸAD×××号车由徐雄斌实际使用支配，亦同意涉案的保险金请求权由徐雄斌行使，故一审法院确认徐雄斌的诉讼主体适格。粤ＸAD×××号车发生保险事故时是暴雨天气，且太保中山支公司确认粤ＸAD×××号车的损失是进水造成，根据高度盖然性原则，一审法院确认粤ＸAD×××号车是因暴雨造成车辆受浸损坏。徐雄斌与太保中山支公司对于粤ＸAD×××号车的非发动机损失无争议，争议的焦点在于发动机损失是否属于车辆损失险的赔偿范围。粤ＸAD×××号车的发动机

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5436号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐雄斌，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有……