破产债权确认纠纷 （2015）六民二终字第00336号

单从《新桥阳光半岛项目土方工程协议书》看，丁运林是承包人之一；从《新桥阳光半岛项目部土方工程内部承建协议书》看，丁运林就是该土方工程的独立承包人，故丁运林与阳光半岛公司之间存在独立的承包合同关系。因丁运林系该工程的承包人，其即应享有该工程的工程款。其于2014年8月6日向管理人申报债权时亦包含了该594725.85元工程款，在经审计确认属实的情况下，该工程款应确认在丁运林名下。虽然李素珍先于丁运林就该笔工程款进行了申报，但李素珍的申报并不能改变丁运林系实际承包人这一客观事实，在无证据证明李素珍进行概括申报系接受了丁运林的明确授权的情况下，李素珍如何进行申报对丁运林不发生约束力。因此，确认在李素珍名下的594725.85元工程款应从李素珍的优先债权中予以核减，并确认在丁运林名下。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00003号民事判决；二、确认李素珍名下的594725.85元债权为丁运林的优先债权。一审案件受理费9747元、二审案

单从《新桥阳光半岛项目土方工程协议书》看，丁运林是承包人之一；从《新桥阳光半岛项目部土方工程内部承建协议书》看，丁运林就是该土方工程的独立承包人，故丁运林与阳光半岛公司之间存在独立的承包合同关系。因丁运林系该工程的承包人，其即应享有该工程的工程款。其于2014年8月6日向管理人申报债权时亦包含了该594725.85元工程款，在经审计确认属实的情况下，该工程款应确认在丁运林名下。虽然李素珍先于丁运林就该笔工程款进行了申报，但李素珍的申报并不能改变丁运林系实际承包人这一客观事实，在无证据证明李素珍进行概括申报系接受了丁运林的明确授权的情况下，李素珍如何进行申报对丁运林不发生约束力。因此，确认在李素

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00336号上诉人（原审原告）：丁运林。委托代理人：尹斌，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，系安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。负责人：江兆存，安徽大别山律师事务所主任。委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。委……