财产保险合同纠纷 （2019）津01民终3672号

张兴、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担赔偿责任的大小。对此，一审法院作如下分析：一、张兴在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。张兴因暴雨造成的车辆损失经过一审法院委托的相关机构进行了鉴定，确认损失数额为177880元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩称，该份报告确定的车辆损失数额过高，但其并未提交证据予以证实，故对于阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的该项抗辩意见不予采信，张兴对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，其支付的维修费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，该二份证据形成证据锁链能够证明实际损失的产生，且阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对于张兴车辆的实际维修情况予以认可，故对张兴的车辆损失177880元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的

张兴、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当承担赔偿责任的大小。对此，一审法院作如下分析：一、张兴在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。张兴因暴雨造成的车辆损失经过一审法院委托的相关机构进行了鉴定，确认损失数额为177880元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩称，该份报告确定的车辆损失数额过高，但其并未提交证据予以

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3672号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王植，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张兴，男，1990年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律……