房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）晋11民终2442号

认定错误；4、作为子女从家和万事兴的角度分析继续走打官司的道路，只有自己及家人继续受损失。被上诉人李某、张某2的辩称：1、一审判决未超出诉讼请求；2、工人工资我不知如何计算，只知道从协议书及存根领取中核算出来的应是21550元；3、我认为一审认定返还各项补偿费数额时正确的，是依据协议补偿及存根记载为依据的。原审被告张某3辩称：1、应驳回上诉人的诉讼请求；2、法庭应谴责上诉人不忠不孝；3、财产应全部返还被上诉人，由老人处理，我在财产分配中没有拿过一分钱，全有老人分配。李某、张某2向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告按吕梁市新城建设房屋征收与补偿安置的设施方案，向二原告交付非住宅安置房屋建筑面积194.55平方米的所有权；2、请求判令四被告返还原告应得的征收补偿款144356元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理时变更为：1、请求判令四被告归还原告194.55平方米房屋的所有权，并由大武二村村委与张某1返还原告征收补偿款、逾期过渡费、每平米3元的临时过渡安置补助共计351248元，另加停业损失费148171元、工资补偿费21550元，合计520975元；该房屋后期领取的所有费用由原告领取。

认定错误；4、作为子女从家和万事兴的角度分析继续走打官司的道路，只有自己及家人继续受损失。被上诉人李某、张某2的辩称：1、一审判决未超出诉讼请求；2、工人工资我不知如何计算，只知道从协议书及存根领取中核算出来的应是21550元；3、我认为一审认定返还各项补偿费数额时正确的，是依据协议补偿及存根记载为依据的。原审被告张某3辩称：1、应驳回上诉人的诉讼请求；2、法庭应谴责上诉人不忠不孝；3、财产应全部返还被上诉人，由老人处理，我在财产分配中没有拿过一分钱，全有老人分配。李某、张某2向一审法院起诉请求：1.请求判令四被告按吕梁市新城建设房屋征收与补偿安置的设施方案，向二原告交付非住宅安置房屋建筑面积

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2442号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，方山县人，现住山西省方山县。委托诉讼代理人：冯某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，山西省方山县人。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，山西省方山县人。原审被告：张某3，男，汉族，方山县人。原审被告：张某4，男，汉族，方山县人。委托诉讼代理人：张某3，男，1973……