确认合同有效纠纷 （2016）闽01民终4762号

原告提交的协议书所载的内容为“如展览结束未能归还作品，则以上作品按陆拾萬人民币结算并归还圣东方画廊”，依据该条款约定，在展期届满时，原告陈德城负有向被告周鸣返还八幅作品或向被告周鸣给付60万元的选择义务。然而，该协议书还载明“曾健勇作品现价每平尺暂按2万元人民币计算，共计陆拾平尺，总价一百贰拾万”，该协议对曾建勇作品的价款约定不一致，故法院无法确认讼争曾建勇八幅作品的价款金额。原告陈德城在庭审中陈述被告周鸣借给其展览用的八幅曾建勇的作品已出售，作价60万元，均为现金交易，却未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故法院对该讼争曾建勇作品的实际售价款亦无法确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行时的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。美术作品作为特殊货品，没有政府定价或政府指导价，因其特殊性，亦无明确的市场价格，法院无法确定其在合同履行时的市场价格。综上，原告陈德城提供的证据无法证明本案讼争的曾建勇八幅作品的价款，应承担举证不能的责任。原告请求确认应按60万元向被告周鸣给付曾建勇八幅作品价款并确认陈

原告提交的协议书所载的内容为“如展览结束未能归还作品，则以上作品按陆拾萬人民币结算并归还圣东方画廊”，依据该条款约定，在展期届满时，原告陈德城负有向被告周鸣返还八幅作品或向被告周鸣给付60万元的选择义务。然而，该协议书还载明“曾健勇作品现价每平尺暂按2万元人民币计算，共计陆拾平尺，总价一百贰拾万”，该协议对曾建勇作品的价款约定不一致，故法院无法确认讼争曾建勇八幅作品的价款金额。原告陈德城在庭审中陈述被告周鸣借给其展览用的八幅曾建勇的作品已出售，作价60万元，均为现金交易，却未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故法院对该讼争曾建勇作品的实际售价款亦无法确认。根据《中华人民共和国合同法》第六

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4762号上诉人（原审原告）：陈德城，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人张璇，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周鸣，女，1965年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。上……