劳务合同纠纷 （2017）陕05民终418号

本案的争议焦点是：被上诉人四建八处是否应向上诉人葛玉平支付劳务费10万元及利息。上诉人葛玉平为支持自己的诉讼主张，提供了涉案工程最初阶段即地下室至五层的进度款申请表，虽然该申请表有相关人员签名，被上诉人对其真实性不持异议，但该进度款申请表是双方当事人之间的结算凭证，并不是被上诉人四建八处应付款凭证。同时，上诉人葛玉平提供了2013年12月9日的委托付款单，虽然该付款单上也有龙开祥的签名，但未加盖四建八处公司公章。经本院前往陕西华苑置业有限公司了解，该公司财务人员表示，四建八处金苑大厦项目部出具的委托付款书，必须有龙开祥本人签名并加盖四建八处公司公章，否则不予支付款项。况且，在2013年12月9日，陕西华苑置业有限公司根据龙开祥的签名并加盖公章的委托付款书向葛玉平支付了25万元。因此，上诉人葛玉平在未与被上诉人四建八处对所建工程进行全面结算的情况下，仅凭进度申请表及委托付款单要求被上诉人四建八处支付劳务费10万元的证据不足，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人葛玉平的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案的争议焦点是：被上诉人四建八处是否应向上诉人葛玉平支付劳务费10万元及利息。上诉人葛玉平为支持自己的诉讼主张，提供了涉案工程最初阶段即地下室至五层的进度款申请表，虽然该申请表有相关人员签名，被上诉人对其真实性不持异议，但该进度款申请表是双方当事人之间的结算凭证，并不是被上诉人四建八处应付款凭证。同时，上诉人葛玉平提供了2013年12月9日的委托付款单，虽然该付款单上也有龙开祥的签名，但未加盖四建八处公司公章。经本院前往陕西华苑置业有限公司了解，该公司财务人员表示，四建八处金苑大厦项目部出具的委托付款书，必须有龙开祥本人签名并加盖四建八处公司公章，否则不予支付款项。况且，在2013年12月9

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终418号上诉人（原审原告、反诉被告）：葛玉平，男，1969年12月31日出生，汉族，住陕西省陇县社阳镇，农民。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西省第四建筑工程公司第八工程处（以下简称四建八处），住所地渭南市朝阳大街。法定代表人：屈秋顺，处长。委托诉讼代理人：罗彦雷，男，1987年4月2……