执行异议之诉 （2017）鄂02民终727号

本案的争议焦点为董文钦是否对鄂Ｂ×××××号大众途观越野车享有所有权，及应否对诉争车辆停止执行。诉讼中，董文钦提交了六张由董金辉向其出具的借条，及其与董金辉签订的协议书，以证明董文钦分六次借给董金辉共计200,000元，后二人协商以董金辉所有的鄂Ｂ×××××号大众途观越野车抵偿上述债务。董秋香虽对借条及协议书的真实性提出质疑，但其未能提交相反证据证实上述借贷行为及协议不真实。根据民事证据“高度盖然性规则”，对上述借条及协议书的真实性予以确认。现董文钦与董金辉就诉争车辆达成抵偿借款的协议，早于董秋香向人民法院起诉董金辉民间借贷纠纷，更早于人民法院对诉争车辆采取强制执行措施，且董文钦提交的机动车销售统一发票、车管部门对鄂Ｂ×××××号大众途观越野车的处罚凭条、车辆钥匙、销除违章记录等相关证据已形成锁链，足以证实董文钦在董秋香起诉董金辉民间借贷纠纷之前已经实际占有诉争车辆。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上路行驶的登记，不是车辆所有权的登记。动产物权的设立、变更、转让，自交付时发生效力；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，

本案的争议焦点为董文钦是否对鄂Ｂ×××××号大众途观越野车享有所有权，及应否对诉争车辆停止执行。诉讼中，董文钦提交了六张由董金辉向其出具的借条，及其与董金辉签订的协议书，以证明董文钦分六次借给董金辉共计200,000元，后二人协商以董金辉所有的鄂Ｂ×××××号大众途观越野车抵偿上述债务。董秋香虽对借条及协议书的真实性提出质疑，但其未能提交相反证据证实上述借贷行为及协议不真实。根据民事证据“高度盖然性规则”，对上述借条及协议书的真实性予以确认。现董文钦与董金辉就诉争车辆达成抵偿借款的协议，早于董秋香向人民法院起诉董金辉民间借贷纠纷，更早于人民法院对诉争车辆采取强制执行措施，且董文钦提交的机动车销

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终727号上诉人（原审被告）：董秋香，女，1977年8月17日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：明旭，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董文钦，男，1974年6月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：卢云燎、卢昆彪，均系湖北善远律师事务所律师。原审第三人：董金辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住大冶市。上……